Na noite do dia 16 de junho, mais uma vez assistimos, indignados, uma ação policial violenta na USP. A Universidade novamente foi tomada pela nuvem de fumaça de gases lançados contra estudantes. Em vez de ser o lugar da discussão, do diálogo, da crítica social e da diversidade, balas de borracha substituíram o bom senso.
 
O diálogo, ainda que anunciado desde a campanha eleitoral do atual reitor da USP, continuou ausente. A violência institucionalizada ocupou seu lugar, e desta vez atingiu blocos de moradia estudantil, incluindo os que abrigam mães e seus filhos, surpreendidos com bombas de efeito moral. E mais vergonhoso ainda é a reitoria ter enviado um email à comunidade, no dia seguinte, justificando a ação policial.
Lamentavelmente esse ataque foi anunciado. Dois dias antes, os professores que andaram até a reitoria depois da assembleia da Adusp foram recebidos com as portas fechadas e a visível presença de policiais militares em torno do prédio.
 
 
 
 
No dia 15, em manifestação pacífica pelas ruas de São Paulo, verificou-se a iminência de outro enfrentamento com a Polícia Militar do Estado de São Paulo, não fosse a intervenção direta de diversos professores da USP. 
 
 
Qual é o objetivo desse tipo de ação? O que deseja quem autoriza que a repressão armada seja empregada contra estudantes e demais manifestantes? Que interesses se beneficiam com isso?
 
Iniciativas da reitoria, como a revisão autoritária dos modos de avaliação institucional e docente, o corte de ponto de funcionários em greve -direito legítimo-, e a falta de escuta das demandas dos estudantes sobre cotas, espaços e permanência são rejeitadas por parte significativa da comunidade, como ficou claro em encontros públicos recentes. A falta de diálogo leva a uma radicalização das partes e às agressões verificadas na noite de 16 de junho.
 
Diante disso, os docentes da USP, reunidos em assembleia da Adusp no dia 21/6/2016, condenam veementemente o uso da violência policial contra manifestantes, responsabilizam a reitoria por todas suas consequências, bem como apelam mais uma vez ao retorno do diálogo.
 
 
 
 
 

Privatização / Conflito de interesses / Fundações

  • Recurso de Gualano empata (40 a 40) e “voto de minerva” do reitor endossa parecer da CLR

    A reunião do Co de 21/11 apreciou dois recursos de docentes contra decisões de suas respectivas congregações: do professor Bruno Gualano, da Escola de Educação Física e Esportes (EEFE), e da professora Marilda Ginez de Lara, da Escola de Comunicações e Artes (ECA).
  • Estudantes de Medicina e Enfermagem entram em greve por contratações no HU

    foto: Daniel Garcia Reunidos em assembleia no dia 13/11, os estudantes da Faculdade de Medicina (FMUSP) decretaram greve em defesa do Hospital Universitário (HU), a primeira greve estudantil do curso desde a Ditadura Militar (1964-1985). No dia seguinte, os estudantes da Escola de Enfermagem (EEUSP) aderiram à greve.
  • Curso de Biotecnologia para quem?

    Foto: Imprensa EACH Em 5/9/2017, data dedicada ao maior patrimônio natural do planeta, a Amazônia, houve o lançamento do curso de Biotecnologia da USP. Sediado na Escola de Artes, Ciências e Humanidades (EACH), a USP Leste, a partir de 2018, o curso foi aprovado em meio a várias crises, entre elas a dita financeira (mas que sabidamente é de financiamento), que impediu, por exemplo, que o corpo docente e funcional tivesse aumento salarial em 2017.
  • Comissão Sindicante da EEFE vê “fortes indicativos” de assédio moral de Lancha Jr. contra Bruno Gualano

    Grupo sugere à direção da unidade “imediata deflagração de processo administrativo disciplinar” contra o autor das “graves irregularidades” A Comissão Sindicante instaurada pela Portaria 22/2017 da Diretoria da Escola de Educação Física e Esportes (EEFE) para apurar assédio moral na unidade concluiu “haver indicativos de que o servidor docente Prof. Dr. Antonio Herbert Lancha Jr. adotou condutas irregulares”, “razão por que sugerimos a imediata deflagração de processo administrativo disciplinar [PAD], com o objetivo de garantir ao referido servidor o pleno exercício do contraditório e da ampla defesa (art. 5o, LV, CF/88)”.

A pedido do reitor, tropa de choque da PM agride manifestantes

Ato de repúdio à violência institucional e policial na USP

Discussão sobre a aposentadoria dos docentes - parte 1/2

Discussão sobre a aposentadoria dos docentes - parte 2/2