Remuneração de serviços da fundação privada pela gestão municipal pode chegar a R$ 21,8 milhões em apenas quatro anos (2018-2021). Antonio Donato avalia que a dispensa de licitação é injustificada e pede ao Tribunal de Contas do Município que apure “indícios de irregularidades”

 
O vereador Antonio Donato (PT) encaminhou representação ao Tribunal de Contas do Município de São Paulo (TCM) na qual requer “análise e providências” quanto aos contratos por dispensa de licitação realizados desde 2019 entre a Prefeitura Municipal e a Fundação de Desenvolvimento Tecnológico da Engenharia (FDTE), dita “de apoio” à Escola Politécnica da USP.
 
No documento, Donato pede ao TCM que apure “os indícios de irregularidades” de três contratos em especial — que somam mais de R$ 15,3 milhões — e investigue os demais termos contratuais formalizados por dispensa de licitação com a FDTE. “Comprovadas as irregularidades, solicitamos todas as providências cabíveis no sentido de suspender os termos, prezando pela promoção do ressarcimento ao erário e demais medidas de apuração de responsabilidade”.
 
O vereador relata ao TCM que, em “rápida pesquisa” no Sistema Orçamentário e Financeiro da Prefeitura (SOF), “chamou-nos a atenção o crescimento do valor despendido com as contratações firmadas com a Fundação de Desenvolvimento Tecnológico da Engenharia – FDTE, por dispensa de licitação”. Ele anexou à representação um gráfico que indica os valores recebidos da Prefeitura pela FDTE nos anos de 2003 a 2007; 2011 e 2012; e de 2018 a 2021. “Pelo gráfico é possível ver como o volume liquidado com essas contratações saltou no ano de 2019, crescendo ainda mais em 2020, e o empenhado em 2021 já supera o ano anterior”, diz.
 
Realmente impressiona o rápido incremento dos valores liquidados — ou seja, efetivamente pagos. Os montantes são de R$ 502.510 em 2018; R$ 3.114.890 em 2019; R$ 8.486.439,82 em 2020; 1.142.445,79 em 2021 (parcial). No entanto, o montante já empenhado em 2021 é de R$ 9.749.740,06.  Assim, de 2018 até agora a FDTE já recebeu R$ 13.246.285,61 da Prefeitura. Porém, caso o valor já empenhado seja integralmente liquidado até o final do ano, a fundação privada receberá dos cofres municipais mais R$ 8.607.294,27, o que elevará a quantia total recebida por ela nesses quatro anos para R$ 21.853.579,88.

“Contratação direta sem justificativa aprofundada pode causar prejuízo ao Erário”

Os contratos para os quais o vereador petista pede investigação aprofundada do TCM são os referentes aos processos 6012.2020/0032238-6 (contrato 219/SMSUB/COGEL/2020), que tem por objeto a “prestação de serviços para manutenção do sistema de gestão do pavimento existente por meio de sensores inerciais e de inteligência artificial instalado em uma frota de veículos da cidade”, no valor de R$ 4.352.528,65; 6022.2020/0002785-0 (contrato 118/SIURB/20), cujo objeto é contratação de serviços “para desenvolvimento de projeto de transformação digital do sistema de planejamento e monitoramento de obras de infraestrutura da cidade”, no valor de R$ 7.529.280,00; e 6068.2021/0002287-8 (contrato 02/2021/SMUL), que tem por objeto a “prestação de serviços técnicos especializados consistentes em apoio em estudos, avaliações, assessoria e consultoria à revisão participativa do Plano Diretor Estratégico de São Paulo [PDE 2014]”, no valor de R$ 3.504.000,00.
 
Donato argumenta que não se justifica a dispensa de licitação para tais contratações, uma vez que possuem objetos que diversas outras instituições, públicas ou privadas, poderiam executar. “Assim, a contratação direta sem uma justificativa mais aprofundada pode estar causando prejuízo ao Erário”, afirma ele, explicando que esse problema é flagrante na contratação de serviços para o Plano Diretor Estratégico, formalizada pela Secretaria Municipal de Urbanismo e Licenciamento (SMUL).
 
“O objeto trata da ‘prestação de serviços técnicos especializados consistentes em apoio em estudos, avaliações, assessoria e consultoria à revisão participativa do Plano Diretor Estratégico de São Paulo’. Quando olhamos no site da FDTE há a seguinte descrição: ‘A FDTE é uma fundação de direito privado, independente e sem fins lucrativos, instituída por docentes e pesquisadores da Escola Politécnica da Universidade de São Paulo em 1º de dezembro de 1972, tendo por objetivo principal desenvolver a engenharia, com apoio da pesquisa e do conhecimento da POLI-USP, por meio de projetos para o mercado e para a sociedade’. Não vemos, a partir dessa descrição, algum extremo diferencial que embase a contratação dessa fundação para a prestação de serviços técnicos especializados consistentes para promover os estudos, avaliações, assessoria e consultoria à revisão participativa do Plano Diretor Estratégico de São Paulo”, avalia o parlamentar.
 
“Lembramos que o PDE 2014 foi realizado fundamentalmente pelas equipes da Prefeitura e, posteriormente, aprimorado pela Câmara Municipal de São Paulo. Houve poucas e pontuais contratações de apoio, apenas. Ressaltamos que a SMUL e a SPUrbanismo contam com servidores/profissionais especializados para realizarem estudos, avaliações, assessoria e consultoria à revisão participativa do Plano Diretor Estratégico de São Paulo e, portanto, qualquer contratação com esse mesmo intuito deveria ser muito bem embasada tecnicamente no sentido de justificar por que o próprio quadro da PMSP não pode ser o responsável pela tarefa”.
 
Portanto, continua, “não está plenamente justificada a escolha da FDTE para a contratação direta”, de modo que “a melhor prática de gestão pública, em obediência aos princípios da Administração Pública, a saber Legalidade, Impessoalidade, Moralidade, Publicidade e Eficiência, seria promover — ao menos — uma seleção/chamamento de interessados a prestar os mesmos serviços”, diz a representação. Essa situação estende-se aos outros dois contratos, considera.

Parlamentar não conseguiu acessar processo relativo à revisão do Plano Diretor

No processo 6022.2020/0002785-0, há apenas mais uma pesquisa de preços com a empresa SIS3 Soluções Integradas Ltda. “Referida empresa oferece um valor maior que a FDTE, mas não há no processo nem mesmo a solicitação da SIURB para tal empresa, o que por si só, já demonstra uma falha processual grave”, diz Donato.
 
Quanto ao processo 6012.2020/0032238-6, em que a Secretaria Municipal das Subprefeituras (SMSUB) contrata a FDTE para “prestação de serviços para manutenção do sistema de gestão do pavimento existente por meio de sensores inerciais e de inteligência artificial”, consta apenas o orçamento feito pela própria SMSUB com base nas tabelas SIURB e SINAPI pesquisa de mercado, perfazendo o valor total de R$ 4.352.528,65. “Coincidência ou não, o valor da proposta da Fundação para o Desenvolvimento Tecnológico da Engenharia – FDTE, foi de de R$ 4.352.528,65. Não há mais nenhuma pesquisa de mercado ou chamamento de outros interessados”.
 
Donato denuncia ainda falta de transparência, uma vez que o processo SEI 6068.2021/0002287-8, que diz respeito a serviços relativos à revisão do Plano Diretor Estratégico, está com todos os documentos com acesso restrito. “Não entendemos o motivo pelo qual tal processo teria caráter sigiloso, motivo pelo qual levamos este tópico também a esta Corte de Contas, para que solicite o processo e, além da análise formal dos documentos processuais, possa averiguar se há de fato necessidade de declaração de sigilo. Destacamos que tem se tornado rotina a atual administração manter sigilo sobre suas contratações (vide recentemente o caso dos contratos da Fórmula 1), ferindo assim pressuposto básico de legalidade dos contratos, qual seja, a devida publicidade e transparência”.
 
Sobre isso, ele informou ao TCM que solicitou “imediato acesso aos documentos” relacionados ao processo, e que “após termos acesso aos documentos poderemos fazer aditamento à presente peça, especialmente no sentido de requerer medida liminar de suspensão da contratação se necessário for”.
 
Utilizamos cookies

Utilizamos cookies neste site. Você pode decidir se aceita seu uso ou não, mas alertamos que a recusa pode limitar as funcionalidades que o site oferece.