Conjuntura Nacional
Equipe de docentes e estudantes do curso de jornalismo da ECA fará checagem de fatos em tempo real, durante debate desta sexta (23) na Globo entre Lula e Bolsonaro
Nesta sexta-feira, 23 de outubro, uma equipe de checagem de fatos formada por professores e estudantes do curso de jornalismo da Escola de Comunicações e Artes (ECA-USP) acompanhará ao vivo o debate de segundo turno das eleições presidenciais promovido pela TV Globo, verificando as informações apresentadas pelos candidatos durante a transmissão.
A coordenação do processo de checagem caberá aos professores Rodrigo Ratier, Alan Angeluci e Renato Levi e contará com estrutura técnica da área de audiovisual. A proposta é realizar um acompanhamento jornalístico em tempo real do confronto entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Nantes Bolsonaro (PL).
A iniciativa funcionará como segunda tela para o debate e será transmitida pelo canal do Departamento de Jornalismo e Editoração (CJE) no YouTube, a partir das 21h. Durante os intervalos do debate, a transmissão do CJE contará com a participação dos professores Vitor Blotta e Dennis de Oliveira, que farão a análise crítica das falas dos candidatos.
“O objetivo dessa iniciativa é apoiar o combate à desinformação no cenário de debates eleitorais. Diante de um momento de distorções de narrativas, o acesso a fatos e informações checadas é essencial para o pleno exercício da democracia”, diz o professor Renato Levi.
O comportamento agressivo e debochado de Flávio no debate promovido pela TV Bandeirantes, no último domingo (18 de outubro), bem como durante a “sabatina” realizada pelo Jornal Nacional da TV Globo no dia 16, suscitou suscitou críticas generalizadas e severas ao formato desses programas jornalísticos.
Diante do fato inconteste de que Flávio mentiu repetidas vezes naquelas ocasiões, ganhou força a proposta de que a TV Globo incluísse no seu debate um mecanismo de imediata checagem de fatos em tempo real. Abaixo-assinado com essa finalidade já colheu mais de 1,1 milhão de assinaturas. A emissora deverá reeditar, via Portal G1, seu sistema “Fato ou Fake”, que aponta afirmações falsas sem intervir no debate.
A proposta do curso de jornalismo da ECA, que poderá ser acompanhada também no perfil do Jornal do Campus no Instagram, foi precedida da elaboração, por estudantes e ex-estudantes de jornalismo e de outros cursos da ECA, de uma carta à TV Globo pedindo que implante a checagem de fatos e de alguma forma puna quem use da mentira.
Esse documento já conta com 13.967 assinaturas de acadêmicos e estudantes de todos os estados brasileiros e também de outros países. Ele foi entregue à emissora, que recebeu uma comissão, mas alegou impossibilidade de alterar o formato do debate.
“Esta iniciativa nasce como um dos frutos da provocação do abaixo-assinado ‘Comunicação se faz com a verdade’, feito por alunos e egressos da ECA, e da indignação com o que aconteceu no debate, com o comportamento arruaceiro do Flávio Bolsonaro”, declarou ao Informativo Adusp Online o professor Rodrigo Ratier, coordenador do curso de jornalismo. “E se nutre da vontade de colaborar também para o desenvolvimento dos protocolos e procedimentos do jornalismo. A gente acha que pode agregar às experiências com o fact-checking”.
Fortaleça o seu sindicato. Preencha uma ficha de filiação, aqui!
Mais Lidas
- “Medicina não é negócio”, brada docente da USP que criou OSS para disputar edital de R$ 1,9 bilhão referente ao Hospital Inteligente (e ganhou)
- SPDM remove 14 servidoras(es) federais do setor de Cardiologia Invasiva do Hospital São Paulo, e os substitui por “PJs”, com aval da Reitoria da Unifesp
- Adusp pede ao secretário-geral da USP, Gustavo Monaco, que a proposta de adotar a RTL como base de cálculo do financiamento das universidades estaduais seja incluída na pauta do Conselho Universitário
- Manifesto “As Urnas Decidiram” repele a pressão do mercado financeiro sobre Lula, e propõe redução imediata dos juros e nova regra fiscal
- Escola Sem Partido pede anulação da prova de redação do ENEM, acusada de atribuir ao SUS “juízo político favorável”, e ex-ministra Tereza Cristina alega “caráter doutrinário e ideológico” de pergunta sobre agronegócio