Doadores anônimos, papéis secretos, incógnitas. Eis o caso USP-McKinsey

A Reitoria desenvolveu tratativas com a McKinsey&Company e a “organização social” (Oscip) Comunitas pelo menos desde fins de junho do presente ano, conforme data registrada no documento “Termo de Doação”, sem tornar pública a iniciativa. Somente se manifestou, sem conseguir esconder o constrangimento, quando a denúncia veio a público. Anunciou a princípio, em nota que depois seria refeita sucessivas vezes, a existência de um certo projeto “USP do Futuro”, o qual visaria “à melhoria da gestão da Universidade, bem como ao aprimoramento e à ampliação da relação da Instituição com a sociedade e o setor produtivo” e “está sendo desenvolvido pela consultoria McKinsey”.

Num segundo momento, ao falar diante do Conselho Universitário (Co), o reitor remeteu o projeto à proteção do programa Parceiros da USP, aprovado em dezembro de 2015. Buscou assim contornar o fato irrefutável de que as tratativas foram conduzidas à revelia do Co. Contudo, o parentesco entre o programa Parceiros da USP e o incógnito projeto “USP do Futuro” é vago e nada convincente.

Decorridos quase 50 dias da publicação da denúncia, a Reitoria não divulgou a documentação completa dos acordos celebrados com as duas organizações privadas, o que reforça as suspeitas de que o projeto não se limita a um novo modelo de financiamento e gestão, podendo vincular-se à tentativa de reformar Estatuto e Regimento para implantar uma avaliação centralizada via “Nova CPA” e “Estatuto do Docente”. 

Na ausência de justificativas ou explicações razoáveis, as perguntas acumulam-se. Por exemplo: por que nenhum dos documentos divulgados até agora faz qualquer menção ao propalado projeto “USP do Futuro”? De que portaria consta a nomeação do prefeito do campus de Ribeirão Preto, professor Américo Ceiki Sakamoto (FMRP), como coordenador desse projeto? Que outras pessoas estariam diretamente envolvidas com esse projeto além de Sakamoto? Quem são os “Amigos da USP”? Doações, como a que a Comunitas fez à USP ao comprometer-se com o pagamento da consultoria, não têm de ser votadas pelo Co? Por que razão a Reitoria omite o plano de trabalho da McKinsey?

Frente à gravidade do caso e a tantas indagações, a Adusp optou por publicar esta edição especial do Informativo Adusp. O leitor encontrará aqui uma descrição analítica dos instrumentos  contra­tuais firmados entre os parti­ci­pantes deste imbroglio; os perfis das dirigentes da Comunitas  e da McKinsey, que dão pistas do que esperar dessas organizações; matéria sobre a atuação da McKinsey no Brasil, Argentina e Portugal, com ênfase no papel desempenhado pela consultoria no processo de privatização das telecomunicações; o parecer de professores da FE e a posição de parlamentares. Por fim, a Cronologia abaixo. 

Boa leitura: que seja útil para aprofundar o debate deste episódio e que contribua para que se dimensione o devido peso da responsabilidade de cada membro do Co nas discussões e deliberações a respeito.

Informativo nº 427