PIDV
Considerações sobre eventuais decorrências do PIDV2 e do PIRJ
Apresentamos a seguir algumas preocupações quanto a eventuais decorrências do estímulo à adesão de funcionários técnico-administrativos da Universidade de São Paulo (USP) ao novo Programa de Incentivo à Demissão Voluntária (PIDV2) e ao Programa de Incentivo à Redução de Jornada (PIRJ), ambos levados a voto e aprovados na reunião do Conselho Universitário (Co) de 12/7/2016, sem qualquer debate prévio com a comunidade.
Na ausência de apresentação, por parte da Reitoria, de estudos de impacto ou mesmo de simulações com dados pertinentes a essas iniciativas, que extrapolem a mera alegação de “medida de ajuste econômico e financeiro da Universidade”, recorremos ao Portal da Transparência USP, extraindo dele alguns dados para que se possa minimamente avaliar o que a eventual adesão a esses programas poderá causar no funcionamento da instituição.
Assim, considerando as folhas de pagamento de janeiro de 2015 (portanto, antes do PIDV1) e de junho de 2016 (portanto, antes do PIDV2), buscamos verificar eventuais danos intensificados pelo PIDV1 e também ter uma ideia do que a adesão a esses programas (PIDV2 e PIRJ) poderá ocasionar ao funcionamento da instituição, tomando como exemplos duas unidades potencialmente mais vulneráveis às ações de desmonte que a Reitoria vem executando: o Hospital Universitário (HU) e o Hospital de Reabilitação de Anomalias Craniofaciais (HRAC, ou “Centrinho” de Bauru, como ele é conhecido).
Diferentemente do que muitos poderão pensar, o critério que exclui — nos dois programas — o pessoal da área de Enfermagem (enfermeiros, técnicos, auxiliares e atendentes) e os médicos não elimina a possibilidade de impactar negativamente o funcionamento desses hospitais, já que possuem muitos outros funcionários técnico-administrativos essenciais às atividades de ensino, pesquisa e extensão ali realizadas. Por exemplo, assistentes sociais, biólogos, farmacêuticos, laboratoristas, nutricionistas, psicólogos, entre outros profissionais.
Unidade | Janeiro/2015 | Junho/2016 | Variação |
---|---|---|---|
CEPEUSP | 168 | 145 | -13,69% |
EDUSP | 71 | 58 | -18,31% |
EE | 139 | 112 | -19,42% |
FAU | 196 | 163 | -16,84% |
FM | 583 | 494 | -15,27% |
FO | 218 | 191 | -12,39% |
FSP | 324 | 273 | -15,74% |
HRAC | 705 | 644 | -8,65% |
HU | 1777 | 1490 | -16,15% |
ICB | 357 | 307 | -14,01% |
IEA | 34 | 29 | -14,71% |
IME | 148 | 126 | -14,86% |
IO | 195 | 168 | -13,85% |
IQ | 261 | 229 | -12,26% |
MP | 109 | 93 | -14,68% |
MZ | 89 | 77 | -13,48% |
Total USP | 17.531 | 15.678 | -10.57% |
Inicialmente cabe constatar que, considerando funcionários celetistas e autárquicos, em qualquer jornada, no período que vai de janeiro de 2015 a junho de 2016, o HU perdeu 16% de seus funcionários técnico-administrativos (de 1.777 para 1.490); neste mesmo período o HRAC perdeu 8,7% de seus técnico-administrativos (de 705 para 644). Quer nos parecer que um desfalque desta monta não é desprezível: mesmo considerando que se deve a um conjunto de fatores — aposentadorias, exonerações, mortes e adesão ao PIDV1 — ele revela a vigência de uma política deliberada de não reposição de claros pela Reitoria, o que é absolutamente incompatível com a sobrevivência da instituição. Veja a tabela que sintetiza tais perdas em algumas unidades da USP.
Aliás, se tal política ainda não fosse visível para pessoas distraídas, a adoção do PIDV2, e mais, acompanhado de um PIRJ, deixam muito clara a intenção da Reitoria. Vejamos então que potencial estrago poderão causar essas duas novas iniciativas, tendo ainda como referências o HU e o HRAC e baseando-nos em dados de junho de 2016.
O HU conta atualmente com 1.490 funcionários ativos, sendo que, mesmo com a exclusão do pessoal da área de Enfermagem e dos médicos, 600 são celetistas em jornada de 40 horas. Ou seja: o conjunto de funcionários técnico-administrativos que pode aderir a algum desses dois novos programas representa nada menos de 40% do total, lembrando que a adesão ao PIRJ será limitada a 20% dos servidores de cada órgão da USP, mas não há previsão desse tipo de limite para o PIDV2.
Desses servidores do HU, um contingente de 289 (19% do total) apresenta uma característica que lhes confere maior probabilidade de adesão ao PIDV2: além de serem celetistas em jornada de 40 horas, trabalham 20 anos ou mais na USP. Quem adota um PIDV, supõe-se que não tenha a intenção de repor o pessoal perdido, mas mesmo havendo intenção de reposição parcial, cabe questionar: como repor servidores com a qualificação proporcionada por tanta experiência de trabalho? O que acontecerá ao HU se 10% dos funcionários celetistas em jornada de 40 horas aderirem ao PIDV2 ou ao PIRJ?
O mesmo exercício, agora com o HRAC, que conta atualmente com 644 funcionários técnico-administrativos: mesmo com a exclusão do pessoal da área de Enfermagem e dos médicos, 417 são celetistas em jornada de 40 horas. Desse modo, 65% do total compõem o conjunto de técnico-administrativos que pode aderir a um desses dois novos programas, relembrando: a adesão ao PIRJ será limitada a 20% dos servidores de cada órgão da USP e não há previsão desse tipo de limite para o PIDV2.
Aparentemente, essas são perguntas com as quais a Reitoria não se preocupou. Ou, se fez algum estudo prévio de eventuais impactos desses dois novos programas, não o disponibilizou para o conjunto da comunidade acadêmica. A grande preocupação é que, por incentivo da Administração Central, caso haja adesão de um número significativo de servidores a algum desses dois novos programas, não se tem a menor ideia do que significará para o funcionamento da USP, em especial tomando como referências o HU e o HRAC!
Ainda que não consigamos calcular neste momento a exata dimensão dos futuros prejuízos, considerando-se o desfalque já provocado pelo PIDV de 2014 é inevitável concluir que o PIDV2 e o PIRJ podem provocar um estrangulamento ainda maior, tanto do HU como do HRAC.
Teria sido essa uma das intenções da Reitoria da USP? Se atentarmos para a fala do reitor na reunião do Co de 12/7, reafirmando sua convicção de desvincular o HU da USP, e se tomarmos conhecimento de contundente reportagem sobre o HRAC, levada ao ar pelo Sistema Brasileiro de Televisão (SBT) em 23/7, é igualmente inevitável concluir que, no mínimo, o sucesso das medidas aprovadas nessa reunião contribui para tal intento. E cabe registrar que tanto o PIDV2 como o PIRJ foram aprovados com o aval de muitos dirigentes de unidades!
Qual será mesmo o significado disso tudo?
São Paulo, 26 de julho de 2016
Adriana Tufaile e César Minto
Fortaleça o seu sindicato. Preencha uma ficha de filiação, aqui!
Mais Lidas
- Diretrizes orçamentárias de 2025 aprovadas na Alesp mantêm possibilidade de corte de 30% nos recursos da Fapesp; repasse às universidades continua a ser de “no mínimo” 9,57% da QPE do ICMS
- Plano de saúde Bradesco encareceu 74% desde 2022. Diretor da FUSP comemora “negociações que saíram de 42,5% para finalizar em 19%” em 2024
- Tribunal de Justiça rejeita novos embargos da USP e manda cumprir sentença sobre correção da URV, mas mantém lista de apenas 1.198 beneficiários(as), e Adusp prepara recurso ao STJ
- “Inquérito de reputação” de rankings estrangeiros leva PRPG a pedir a programas de pós-graduação contatos de empregadores de egressos e egressas
- Reitoria anuncia para agosto diplomações honoríficas de 15 estudantes da FFLCH assassinados(as) pela Ditadura Militar